|
规划可以解救国际吗？这是谢菲尔德规划节的前会Made North 大会的组织者们提出的疑问。某种意义上，你希望这个疑问的答案并不仅仅二选一的是或许不是。 而是听到演讲者答复：“你指的是啥规划，还有，哪种国际你想要去解救？ 在商品规划和效劳规划的领域，这个疑问很清楚明了。是的，当然规划（和出产）可以，至少巴望解救国际。并且规划师都因为这样做而备受称誉。 假如你想要看看有远见的规划师解决疑问的列子，只要看一下本年D&AD黑铅笔赢取者或许规划博物馆年度最佳规划的胜利者就可以了-从英国政府官网的效劳规划到therefore的 gravity light (重力光) 将安全环保的照明带到发展中国家去。 可是，在商品规划中，“为了好而规划”的理念中间有一些对立的东西。“解救国际”的动力之一是规划地愈加有持续性。所以，是的，一个商品规划师一定可以解救国际，可是他们运用的方法却是在实践中解决疑问。 并且，在近代商品规划和出产的中间还有另一个紧张点，这就是关于抢先科技在增强了规划师才能的同时也在使他们丧失技术。每一个人都会运用3D打印，可是有多少人可以手艺制造一个模型？ 会议讲话人Daniel Charny 提出了关于“人类作为制造者的安魂曲”的凶兆，指出制造是‘人类最大的资本之一’经过类似于Fixperts -将有制造技术的人与需求他们的人联络在一起这样的建议-Charny的目地是保证制造和手艺艺的相关性和实用性。 伴随的讲话人Dominic Wilcox展现了自个在米兰接的一个与3D打印机竞赛制造一个Duomo模型的项目(Wilcox 赢了)，他以此更直接地证实了手艺艺技术的价值- Wilcox自称为“正常改变”的概念性著作, 展现了规划的另一种要害功用，即想象一个不相同的存在。这是任何一个曾经雇佣过驻场艺术家或高档规划师的公司都拥护的观念。 所以商品规划在解救国际中扮演的人物也相应明晰。去想像，去发明，去削减，去提炼。 可是关于在参加会议的平面规划师来说，论调就有些不明晰。 来自Spin的Tony Brook引用了CBS规划师 Lou Dorfsman的话开端了讲话：‘规划不能解救国际，但他可以让国际变得值得解救。’‘我晓得平面规划不能解救国际’Brook讥讽地承认‘只要建筑师们能’ Brook愈加着重在平面规划的情感价值上，‘唱片封套和字体是可以让我的国际坚持滚动的东西-大家可以像爱那些情感和回忆相同去爱高楼吗？ 来自The Designers Republic（规划师共和）的Ian Anderson尤为斗胆地指出了平面规划的商用现实，正因为平面规划可以‘一切的平面规划师都需求竭尽他们的天赋来归还房款’ ,似乎为了证实自个的观念，他展现了Designers Republic为可口可乐做的项目，这个项目引来了外界对他黔驴技穷的责备。 ‘商品规划师和建筑师可以经过规划地更有可持续性来解救这个国际’他说‘关于平面规划师来说，最重要的是咱们可以改变大家观念’ 所以，平面规划可以解救这个国际吗？经过答复人群中的一个询问，Anderson最佳地答复了这个疑问。假如规划是正面和达观的一个学科，发问者问道，那么为啥The Designers Republic的著作里反乌托邦的成分那么重。 ‘规划师们关于反乌托邦的偏执在于’Anderson 说‘假如你啥疑问也没有，那你便不能解决任何疑问’换句话来说，一切的规划师都想解救国际。 |
